师生同考有百弊无一利
抚州市第一中学 江西 抚州 344000
作为(高中)物理学科年级备课组长,先汇报一下我们备课小组的做法:所有考试(周考、月考、模考、统考等等)的考卷,在讲评前几乎所有老师都会做一遍。从一定意义上而言,这就是“师生同考”。“训练考试化、考试高考化”日益普及下的今天,如此“师生同考”太正常了,不言而喻,天经地义!在应试教育盛行天下的今天,如此“师生同考”,几乎所有教师都不会有异议。
当然,一石激起千层浪的“师生同考”与上面所述不同,所谓的“同”有下面几个特征:
一,同一考试时间。
学生与教师在同一时间考同一张试卷,完成同一张试卷时间也相同,教师绝不能多于学生。
二,同一评判标准。
“标准化考试”的要求下,试卷的评判标准自然是一样的。众所周知,我们的考题以“封闭性”为主要特征,答案是客观的,甚至是唯一的。哪怕是所谓主观题(如语文考试中的作文题)都会圈定几条标准。
三、同一公布结果。
学生与教师的考分情况同一公布。
这三个特征以“同一公布结果”为核心,以“同一评判标准”为依据,以“同一考试时间”为保障,三特征相互依存、不可割裂。
提出“师生同考”妙策的,绝不可能是一线教师,而是不参与教学业务的领导(校领导、教育局领导)。当然,领导绝不会承认“师生同考”具有“同一公布结果”特征,相反,他们还会从政策上禁止考试结果“公开化”。不是吗?当前的政策是,学生成绩不能公布,更不能以成绩对学生进行排名,怎么会公布教师的考分?!更不会以考分拿教师和学生放在一起排名?!
^_^,就领导的这一“辩解”,是中国人都会“会心一笑”!禁止公布考生成绩有几十年了,做到了吗?
也就是说,“师生同考”,阻止“同一公布结果”是不可能的!
既然公开学生成绩都已禁止,说明公开成绩弊大于利是不争的事实了。事实上,政策上要求减少、甚至禁止超过班级以外的统一考试,即“生生同考”也是弊大于利的,原因是“同考”了,就杜绝不了“同一公布结果”。
“师生同考”当然包涵了“生生同考”的一切弊端,此外还有其它弊端。下面就道道“师生同考”额外的弊端。
(待续)
评论